no.llcitycouncil.org
Vitenskap

The Great Barrier Reef: Er det virkelig dødt eller bare stort sett dødt?

The Great Barrier Reef: Er det virkelig dødt eller bare stort sett dødt?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


[Bilde med tillatelse fra Wikimedia Commons]

En av åpningsscenene i Monty Python og den hellige gral innebærer at de døde blir sendt fra landsbyen. En eldre mann blir kastet over vognen og gråter "Jeg er ikke død ennå," mens holderen hans beroliger mens han ikke er død akkurat nå, vil han sikkert være om noen minutter.

"Jeg føler meg lykkelig!" gråter den gamle.

Effektivt så vi denne scenen spille ut sent i forrige uke med Great Barrier Reef som den gamle mannen.

Da forfatteren Rowan Jacobsen publiserte nekrologen til Great Barrier Reef i forrige uke, freaked internett ut (som internett vanligvis gjør) før det noen gang sjekket om Reef faktisk var dødt. Den oppsiktsvekkende tweeten lød: "The Great Barrier Reef gikk bort i 2016 etter lang sykdom. Det var 25 millioner år gammelt. #RIP"

Great Barrier Reef sitter utenfor kysten av Australia og er det største revsystemet i verden. Den strekker seg mer enn 1400 miles og har over 3000 individuelle skjær. Området har tiltrukket seg det siste tiåret på grunn av omfattende korallbleking, eller når stressede koraller driver ut alger og blir hvite. Bleking kan knyttes til skiftende tidevann eller til økende vanntemperaturer.

[Bilde med tillatelse fra Great Barrier Reef Marine Park Authority]

Russell Brainard, sjef for Coral REef Ecosystem Program ved NOAAs Pacific Islands Fisheries Scheicne Center sa at han mener at artikkelen var ment å understreke hvor presserende situasjonen var. Men med tweetets art, tror han at folk vil "ta det til pålydende at Great Barrier Reef er død," sa han i et intervju med Huffington Post.

Brainard kalte den nylige korallblekehendelsen et "alvorlig slag", men at revet er "veldig langt fra en nekrolog."

Av de 911 skjærene som ble undersøkt av ARC Center of Excellence, ble bare 68 ikke bleket. Den mest omfattende bleking skjedde i den nordlige sektoren av revet, hvor mindre enn 1 prosent ble funnet ikke bleket.

Imidlertid kan koraller komme seg etter bleking hvis de får tid og redusert stress.

Jacobsens obit setter skylden tydelig på den australske regjeringen:

Tvert imot ble forsøk på å rette oppmerksomhet mot revets situasjon hindret av regjeringen i Australia selv, som i 2016, kort tid etter å ha godkjent den største kullgruven i sin historie, presset FN med hell til å fjerne et kapittel om revet fra et rapportere om innvirkningen av klimaendringer på verdensarvsteder. Australias miljødepartement forklarte flyttingen med å si: "erfaringen har vist at negative kommentarer om statusen til verdensarvlistede eiendommer påvirket turismen." Med andre ord, hvis du forteller folk at revet er døende, kan de slutte å komme.

Hva skjer når feil informasjon hersker

Overdrivelser som "The Great Barrier Reef is dead" dyrker imidlertid en følelse av håpløshet. Det gir en forståelse av at siden noe er endelig, er det ingen vits i å prøve å redde det. Når folk tilbyr innovative løsninger for å redde revet, skifter svaret fra "hvor kan vi gå herfra?" til "hvorfor bry seg?"

[Bilde med tillatelse fra Wikimedia Commons]

Brainard sa til Huffington Post at folk helt kunne gå videre til andre saker. Han sammenlignet Jacobsens artikkel med noen som hugget ned 50 prosent av trærne i en skog og sa at skogen er borte helt.

Kim Cobb, en korallrevekspert ved Georgia Tech, fortalte Vergen:

Dette er en fatalistisk dommedags tilnærming til klimaendringer som ikke kommer til å engasjere noen og misinformere publikum. Det vil være rev i 2050, inkludert deler av Great Barrier Reef, det er jeg ganske trygg på. Jeg blir skremt av brikker som sier at vi er dømt.

De fleste satiriske artikler faller inn under et nettsteds meningsdel, men ingenting i teksten inneholder den tunge-i-kinn-humoren eller løsningen som satire dyrker.

Terry Huges fra ARC var ikke imponert over artikkelen.

"Vi kan og må redde Great Barrier Reef - det støtter 70 000 arbeidsplasser innen revturisme," sa han. “Store deler av den (den sørlige halvdelen) slapp fra bleking i 2016, og er i rimelig form. Meldingen burde være at det ikke er for sent for Australia å løfte sitt spill og bedre beskytte GBR, ikke vi skal alle gi opp fordi GBR angivelig er død. "

Hawaii Institute of Marine Biology's Greta Aeby satte pris på artikkelenes dramatikk.

“Som en korallbiolog som har jobbet i halvannet tiår med å forstå revproblemene, og la revforvaltere og andre få vite hva problemene er, slik at de kan løses, kan jeg fortelle deg at det er veldig frustrerende og hjerte- bryte jobb, ”sa hun i en e-post til HuffPost. "Så kanskje en slik artikkel er det som trengs."

Via HuffPost, Vergen

SE OGSÅ: Ny studie sier havforurensning er verre enn vi trodde


Se videoen: Unbelievable Fishing Great Barrier Reef, Australia