no.llcitycouncil.org
Industri

Du er ikke smart. Du er bare heldig: Ny studie oppdager hvilken rolle lykken spiller i suksess

Du er ikke smart. Du er bare heldig: Ny studie oppdager hvilken rolle lykken spiller i suksess



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


En ny studie publisert i Vitenskap antyder at tilfeldighet spiller en stor rolle for å bestemme hvilke papirer som blir sitert mest.

Faktoren kalt Q kan forutsi hvor mye mer vellykket en forsker eller ingeniør er over en annen, i det minste når det gjelder siteringstall.

[Bilde med tillatelse fra Pixabay]

Prosjektet startet opprinnelig i 2013. Fysiker Alber-Laszlo Barabasi ved Northeastern University oppdaget at de kunne forutsi fremtidig siteringsrate på et gitt papir. De beregnet banen til de eksisterende sitatene.

Barabasis team forsøkte da å forutsi sitatet på hvert eneste papir en forsker noensinne har publisert. På en måte ønsket Barabasis team å se inn i fremtiden og forsøke å forutsi en lærers suksess.

De samlet inn data ved å bla gjennom tidsskrifter fra American Physical Society og Web of Science, en siteringsdatabase. De hadde en liste med 514 986 artikler med mer enn 10 000 forskere og 20 års forskning. De kartla disse sitatene og fant en statistisk modell for å forutsi fremtiden.

[Bilde med tillatelse fra Pixabay]

Statistisk fysiker Roberta Sinatra med Central European University fungerte som hovedforsker for den siste studien. Hun sa at sitatetrenden virket like ryddig som å velge riktig lodd.

"Så å publisere flere papirer er som å kjøpe flere billetter," sa hun. "Og det er derfor du har større innflytelse i løpet av de mer produktive årene" som forsker.

Som med all innholdsoppretting, enten det er humaniora eller vitenskap, er det ingen nøkkel til garantert suksess og virale treff.

Forfatterne oppdaget at selv å beregne en Q-faktor krevde minst 20 papirer og 10 års sitater. Imidlertid fant de ut at de kunne forutsi antall sitater opptjent av en enkelt forsker med 80 prosent nøyaktighet av det 40. papiret.

SE OGSÅ: Insentiver mot informasjon: Hvorfor den beste vitenskapen ikke alltid publiseres

Selv om dette kan være et flott beregningsverktøy for tilbakeblikk, tviler vi på at universitetene vil begynne å bruke slik forskning i ansettelsesprosessen. Tross alt tar det minst 10 år med sitater.

Via vitenskap


Se videoen: A Simpler Way: Crisis as Opportunity 2016 - Free Full Documentary