no.llcitycouncil.org
Romfart

Fysikere sier at raske radioutbrudd kan drive fremmede romskip

Fysikere sier at raske radioutbrudd kan drive fremmede romskip


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


I ti år, siden oppdagelsen, har raske radioutbrudd forvirret astronomer. Disse pulser av intergalaktisk radioenergi har foreløpig trosset forklaringen. En ny teori kan bidra til å forklare dem og peke på en mulig teknologisk opprinnelse. Det kan til og med antyde fremdrift fra romfartøyer. Selvfølgelig krever ekstraordinære påstander ekstraordinære bevis, men vi bør være villige til i det minste å humorisere tilsynelatende utrolige ideer.

La oss ta en titt på dette spekulative påstanden gitt den rare karakteren til radioutbruddene.

[caption id = "attachment_72951" align = "aligncenter" width = "1440"] En kunstners illustrasjon av et lyssegl drevet av en radiostråle (rød) generert på overflaten av en planet. Lekkasjen fra slike bjelker når de feier over himmelen, vil fremstå som hurtige radiobrudd (FRB), i likhet med den nye befolkningen av kilder som nylig ble oppdaget på kosmologiske avstander. [/ Caption]

[Bildekilde: M. Weiss / CfA]

Hva er påstanden?

Et nytt papir utgitt av Abraham Leob og Manasvi Lingam fra Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics virker som noe ut av science fiction. Det foreslås at raske radiobrudd skapes av avanserte fremmede sivilisasjoner for å kjøre romfartøy gjennom det interstellare rommet. I utgangspunktet, høres vi mer ut som en UFO-konspirasjon enn en vitenskapelig studie, kan vi avvise ideen ut av hånden, men la oss gi den en sjanse. Ingen, enn si forfatterne, vil benekte at det kreves mye mer bevis for å sikre at det ikke er en helt naturlig astrofysisk prosess.

Selvfølgelig ville dette ikke være første gang astronomer forvekslet naturlige prosesser med romvesener.

Fast Radio Bursts (FRB) ble identifisert i 2007 for første gang på Parkes-radioskålen i Australia fra lagrede data som faktisk ble spilt inn i 2001. For øyeblikket er det bare blitt registrert 17 episoder av disse millisekundlange blinkene av radioenergi. Astronomer har tapt å forklare dette fenomenet. Mulige forklaringer spenner fra supermassive nøytronstjerner, gammastrålesprengninger og stjernefakkel. Uansett opprinnelse, er de fleste enige om at Fast Radio Bursts har sitt utspring utenfor galaksen vår og har reist milliarder lysår før deteksjonen.

Fast Radio Bursts er veldig rart, og uten solid forklaring så langt bestemte Leob og Lingam seg for å muse over et mulig utenomjordisk teknologisk opprinnelse.

Hvorfor er Fast Radio Bursts så rart

For det første er de sinnsykt "varme" med lyshetstemperaturer på 1037 grader. Selvfølgelig er lysstyrketemperaturen ikke den samme som "varme". Snarere er det et mål på styrken til mikrobølgestråling som kommer fra et stjernegjenstand, for eksempel en pulsar.

Loeb forklarer at - "Dette betyr at en varm overflate må ha den temperaturen for å stråle på det observerte nivået,". Han fortsetter: "Det er ingen kjente astronomiske objekter som genererer radioutbrudd med så høy lysstyrke, som for eksempel er titalls milliarder ganger lysere enn den kjente populasjonen av pulsarer."

Fast Radio Bursts gjentas også, men ikke på en forutsigbar måte. Ifølge forskerne er dette i strid med det vi ellers kunne forvente av å si sammenbrudd av en stjerne. Denne typen hendelse vil stimulere en eksplosjon med høye lyshetstemperaturer. Fast Radio Bursts 'spektre ser også ut til å være fokusert rundt en bestemt frekvens. Du forventer heller ikke dette fra en pulsar.

"Disse ledetrådene stemmer overens med en kunstig opprinnelse," mener Loeb.

Loeb og Lingam vurderte muligheten for at Fast Radio Bursts kunne komme fra kraftige fremmede sendere. Ved å bruke denne hypotesen vurderte forskerne den teknologiske gjennomførbarheten av en slik enhet. For ikke å nevne den mulige applikasjonen. Fra arbeidet postulerte de at hvis enheten var soldrevet, ville sollys som faller på et område rundt dobbelt så stort som jorden være tilstrekkelig til å gi den observerte energien. Overflaten for en slik enhet kan komme fra et stort jordbasert anlegg. Det kan også være en massiv rombasert solfanger, kanskje lik en Dyson-sfære.

Dyson Sphere [Bildekilde:Wikimedia Commons]

En slik innretning vil trenge en eller annen form for kjølesystem for å forhindre at hele strukturen smelter. De foreslo kanskje et vannbasert kjølesystem. Det er klart at en slik enhet er langt utenfor våre nåværende teknologiske evner, men den bør være plausibel, og den vil ikke trosse nåværende kjente fysikklover. Så snakker vi igjen om potensielt høyt avanserte romvesener, ikke mennesker.

Med en skissert foreslått enhet, vil det neste åpenbare spørsmålet være hvorfor bygge det? Hva gjør den? Forskerne mener de har et potensielt svar. Kanskje det brukes som et interstellar, hvem vet, kanskje et intergalaktisk signalsystem. Det kan være en reklamemetode å la andre intelligente livsformer vite at de eksisterer, eller en gang eksisterte. En annen mulighet er at den brukes til å kjøre sonder eller til og med skip på lange reiser gjennom tomrommet.

"Vi ser for oss en beamer som sender ut radiobølgene som en metode for å skyte et lett seil," sier Loeb. "På samme måte som en seilbåt skyves av vind, skyves et lett seil av lys og kan nå opp til lysets hastighet."

Lysets kraft

Lette seil, eller solseil, er ikke et nytt forslag, menneskeheten har tidligere foreslått deres potensielle bruk for romfart. Generelt, for å drive et lett seil i dette tilfellet, ville senderen fokusere strålen på seilet lenge nok til å "skyve" det fremover. Mengden skapt kraft skal være nok til å drive en nyttelast på en million tonn. Hvis du måler ting i store cruiseskip, vil det være omtrent 20 store cruiseskip. C0-forfatter Mansavi Lingam påpeker at "Det er stort nok til å frakte levende passasjerer over interstellare eller til og med intergalaktiske avstander."

[Bildekilde: Wikimedia Commons]

Alt vel og bra, men hvorfor kan vi oppdage dem? Det kan forklares som lekkasje fra fremdriftssystemet.

Loeb forklarer - "Radiostrålen feier over himmelen som en radar, fordi kilden endrer orientering i forhold til oss,". "Dette kan være på grunn av rotasjonen til vertsplaneten eller bevegelsen til vertsstjernen eller galaksen." Så det er en "utilsiktet" eksponering fra strålen som peker mot jorden. Den nye studien har blitt akseptert av Astrophysical Journal Letters for publisering.

SETI forskningsdirektør Andrew Siemion forklarer at det må gjøres mye mer arbeid, samt mer bevis. Han forklarer at Fast Radio Burts er ulikt noe vi noen gang har sett før. Dette er bra, men tvinger også forskere til å vurdere mange forskjellige alternativer. Selv om Siemion ennå ikke er overbevist, gratulerer han teamet med arbeidet, hvis det er litt ukonvensjonelt.

Fast Radio bursts: Peer review

"Vi kan ikke ... utelukke muligheten for at uregelmessige signaler som raske radiobrudd produseres av en avansert utenomjordisk teknologi, og selv om det utvilsomt er en usannsynlig mulighet, må den forbli en mulighet til vi kan utelukke den," forklarer Siemion.

Lingam og Loeb-papiret presenterer en spennende idé for en spesifikk teknologi utover tradisjonell kommunikasjon eller radarsystemer som kan produsere intermitterende radiosprengninger: styrte energidrivsystemer. Selv om det ganske vist er spekulativt, er dette et fantastisk eksempel på den gjennomtenkte og fordomsfrie tilnærmingen vi må ta med oss ​​til alle aspekter av astronomi når vi søker etter potensielle signaler fra utenomjordisk intelligens.

Siemions kommentarer og sunn fornuft antyder at vi må være forsiktige med ikke å komme til ekstreme konklusjoner. Dette forslaget vil forbli en mulighet blant mange til ytterligere data er samlet inn. Vitenskap og publikums fantasi kan føre oss bort. Dette ble spesielt godt demonstrert med de nylige KIC 8462852 megastrukturteoriene. Selv forskerne innrømmer at teorien deres er noe "der ute". Men vi kan ikke bare avvise en teori bare fordi den høres rart ut.

"Det spennende ved å gjøre vitenskap er at man utelukker muligheter med bedre data," sier Loeb.

Vitenskapshistorien viser at det ville være uklokt å utelukke muligheter bare basert på fordommer. Dette fører ofte til stagnasjon snarere enn fremgang. Etter å ha utarbeidet et sett med parametere for den kunstige opprinnelsen til rask radio burst, ville jeg ikke ha noe problem med å godta en annen forklaring, så snart den er validert av fremtidige data. Vitenskap er en læringsopplevelse; vi finner ut hvordan naturen ved å oppheve mulige forklaringer gjennom observasjoner og ikke fordommer.

Kilder: Harvard-Smithsonian CFAGizmodo, Arxiv

SE OGSÅ: NASA avslører oppdagelsen av syv eksoplaneter rundt dvergstjernen


Se videoen: 210th Knowledge Seekers Workshop - Feb 8, 2018


Kommentarer:

  1. Suthfeld

    Bravo, this brilliant phrase has to be precisely on purpose

  2. Mikazuru

    Jeg er endelig, jeg beklager, men dette svaret kommer ikke i nærheten av meg. Hvem andre kan si hva?

  3. Devan

    Fantastisk, dette er et veldig verdifullt svar

  4. Moogutaur

    What words ... science fiction

  5. Orton

    Det er det verdifulle svaret

  6. Mercer

    Ja absolutt. And I ran into this. La oss diskutere dette problemet.



Skrive en melding